Idag var det utflykt för alla! Men med ett general assembly i IAIO som pågår allt för länge och en något skakig sömn på hitresan till Ljubljana bestämde jag mig istället att sova tillbaka några timmar och hoppade alltså över utflykten. Jag fick höra av deltagarna, Joshua och Fredrik att det inte var så intressant, utan att det främst var bussresan som tog tid, så jag är inte helt onöjd med valet att sova längre.

Efter lunch var det dags för en testrunda inför practical round där team leaders fick befinna sig i tävlingslokalen så det var rätt tillfälle att se till att alla deltagare hade koll på vad alla features av tabular data som finns (iallafall alla viktiga statistiska) och att de kunde implementera Catboost och XGBoost decision trees och att köra matrismultiplikation och neurala nätverk på GPUn. Vi hade en föraning då om att problemet skulle vara liknande till vad det var på förra årets IAIO (alltså bara tabular data och typ inga större insikter för bra lösningar) och det visade sig vara korrekt. Tävlingen blev bättre än förra årets, speciellt vad gäller poängdistribution, men den var helt uppriktigt mycket tråkigare och mindre “problemlösig” än den tävlingen IOAI 2025 erbjöd i Kina och även tråkigare än AI-Olympiadens uppgifter.

Efter det var det dags för general assembly igen för oss team leaders och de har varit väldigt utdragna och ganska oeffektiva i behandling av Team Leaders tid. Många av de frågor som hanteras under längre tid är bara applicerbara på ett urval av team leaders. Men nog för att klaga, det var annars väldigt välskött och en fin lokal. Det fanns också juice, kaffe och kakor. Utöver det var det också så att arrangörerna tog till sig från kritik och mycket makt lades i händerna på general assembly vad gäller många frågor.

Today there was an excursion for everyone! But with an IAIO general assembly that goes on far too long and somewhat shaky sleep on the trip to Ljubljana, I decided to catch up on a few hours of sleep instead and so skipped the excursion. I heard from the participants, Joshua and Fredrik that it wasn’t that interesting, and that mostly it was the bus ride that took time, so I’m not entirely unhappy with the choice to sleep longer.

After lunch it was time for a test round before the practical round, where team leaders were allowed in the competition hall, so it was the right moment to make sure all participants knew about all the features of tabular data (at least all the important statistical ones) and that they could implement CatBoost and XGBoost decision trees and run matrix multiplication and neural networks on the GPU. We had a feeling then that the problem would be similar to last year’s IAIO (i.e. only tabular data and basically no major insights needed for good solutions), and that turned out to be correct. The competition was better than last year’s, especially in terms of score distribution, but it was honestly much more boring and less “problem-solvy” than the competition IOAI 2025 offered in China, and also more boring than the AI Olympiad’s problems.

After that it was time for the general assembly again for us team leaders, and they have been very drawn out and rather inefficient with Team Leaders’ time. Many of the questions discussed at length only apply to a subset of team leaders. But enough complaining; otherwise it was very well run and a nice venue. There was also juice, coffee and cookies. On top of that, the organizers took criticism on board, and a lot of power over many questions was placed in the hands of the general assembly.